苹果iPhone在上周火热上市之后，不仅创造记录的创造了70万部的销售神话，而且更是引起了业界和消费者的高度关注。但在喧嚣与浮华过后，人们或许更加关注的是苹果iPhone所拥有的功能是否如吹嘘的那样强大。因而在经历了诸多粉丝激动的赞美式试用报告之后，不妨让我们来看看其竞争对手通过对比测试后的评价。日前，国外媒体刊载了一位Palm用户对iPhone与Palm Treo手机的11项性能比较，其结果多少有些出人预料。这两个来自美国的IT品牌几乎是美国人的信仰，同门之争下，iPhone华丽的外表下，性能的较量又是怎样？
这位Palm用户主要在包括语音通话、收发短信、收发邮件、网页浏览、拍照功能、媒体播放、易用性、第三方软件、硬件配置、同步功能以及销售价格等11个方面，对 iPhone和自己的Palm Treo680手机进行了对比测试。尽管iPhone经常被冠以革命性等诸多赞美之词，但对比测试的结果却相当的出人预料。通过每个回合的打分，Palm Treo680最后以微弱的优势击败了不可一世的苹果iPhone。下面我们来看看每个回合具体的得分情况。
第一个回合：语音通话
语音通话无疑是一部手机最基本的功能，而且也是用户最常用的功能。从这个回合的比较来看， Treo680使用了物理按键，而iPhone的特色则是全触摸屏操作。实际上，对于那些拥有物理键盘的手机，用户可单手通过按键开始或结束通话。而对于触摸操作的手机则可能需用双手。更为糟糕的是， iPhone并不具备一键拨号功能，并且进行一次简单的呼叫过程也通常需要进入数个界面后才能到达拨号页面，使用起来相当烦琐。因此本次回合的得分为Treo 6801分；iPhone 0分。
第二个回合：收发短信
尽管在某些时候，具备手写功能的触摸屏幕具备一定的优势。但由于iPhone并没有提供手写笔，因此Treo 680真实按键在易用性方面明显要高于iPhone的虚拟按键。最为关键的是，iPhone并不支持多媒体短信(MMS)功能，，因此与Treo680对比起来自然又败一次。累计得分：Treo 2分；iPhone 0分。
第三个回合：收发邮件
虽然Treo680自带Versamail邮件收发软件并没有其第三方Chattermail软件的表现那样稳定。为但为了公平起见和简化操作，对比测试仍旧使用Versamail与iPhone比较。从功能上看，iPhone邮件服务也算不错，集成了较多功能，如兼容POP3、IMAP和雅虎邮件推送等功能。但很明显文字输入和编辑并不是iPhone的强项，并且这些功能都必须通过虚拟按键进行。因此，对于企业用户来说，他们更愿意使用Treo680，如果他们不喜欢Versamail，也可使用第三方软件。遗憾的是，假如你用户不满意iPhone自带邮件的功能配置，但无法使用第三方软件的缺陷也只能让人无可奈何。因此，三个回合下来的累计得分为Treo 3分；iPhone 0分。
第四个回合：网页浏览
Treo680使用了Blazer浏览器，属于酉时过时的产品，与iPhone使用经过优化的Safari浏览器相比完全不在一个档次。Safari浏览器不仅能显示整个网页，而且还可通过触摸控制显示局部内容；虽然该浏览器不支持Flash和Java，但其他手机浏览器也大多如此。并且iPhone网页浏览还具有智能缩放、平滑图像转换等功能，为手机网页浏览制定了新标准。因此在本轮胜出自然也在情理之中。目前累计得分为iPhone 1分；Treo 3分。 |
